首頁 » 正是用人之際,為什麼崇禎還要除掉抗清名將袁崇煥?人性的弱點

正是用人之際,為什麼崇禎還要除掉抗清名將袁崇煥?人性的弱點
2022/04/07
2022/04/07

明朝的部分皇帝

在歷史上,明朝的那些皇帝大多數都是引人爭議的,比如當了俘虜的明英宗、自封大將軍的明武宗、癡迷煉丹的嘉靖帝和沉溺木匠活的明嬉宗等等,這也使得很多朋友通常喜歡用一句「明朝皇帝多奇葩」來調侃國祚276年的大明王朝。

這樣的調侃雖然在某一種程度上只是老百姓喜聞樂見的一種直觀表述,并一定深刻和精準,但正所謂「無風不起浪」,明朝的帝王在很多行事邏輯上確實經常會有一些匪夷所思的舉動冒出來。

如末代皇帝崇禎在剛被金兵圍城之后,就迫不及待地除掉了當時的大明重將袁崇煥,這無論從哪個角度來看,都是一件 親者痛仇者快的事,所以讓世人對崇禎的行為大呼不解。

但事實上,這其實并不是什麼復雜的問題! 崇禎不管不顧地除掉袁崇煥,實際上是一種人性的反噬,它雖不合理,但也不罕見。它和趙王遷除掉李牧、宋高宗除掉岳飛、明英宗除掉于謙,其實在邏輯上和心態上基本上是相似的。

明朝的江山從洪武帝朱元璋建立之初,就充滿著對權力的不自信,充滿著對文武大臣的提防,所以,整個明朝是封建帝王對權力的控制欲達到頂峰的朝代。

所以,明朝從一開始就不設丞相、不許宦官參政、提防武將集團。但很多事情往往過猶不及,大明王朝越玩越崩,丞相被內閣變相代替了,宦官專權越來越嚴重,武將集團失去了為國靖邊的終極信仰,大明王朝想要抓住的東西一樣都沒有抓住。

崇禎皇帝

到了崇禎一朝,其實大明朝已經千瘡百孔了,外有金兵犯境、內有盜賊四起;政治上文宦之爭愈演愈烈,經濟上天災人禍此起彼伏,大明王朝搖搖欲墜。

崇禎是一個熱血青年,非常有想法,他渴望自己能撥亂反正,能憑自己的一己之力再次把他們老朱家的江山再次拉回到正常的軌道上。所以,他勤于政事、艱苦樸素,清除閹黨、啟用新人,按照正常的邏輯,崇禎這種奮發圖強的作為不應該成為一個亡國之君的,但為什麼大明朝偏偏就亡在他手里呢?

窺一斑而知全豹,一切從他除掉袁崇煥的邏輯就可以看出了。崇禎只是一個帝國的裱糊匠,哪里漏風補哪里,今天補了明天就要看到效果,沒有看到自己想要的結果便會惱羞成怒、甚至瘋狂報復。

可以說,崇禎除掉袁崇煥一事, 淋漓盡致地暴露了一個外強中干的當權者內心的脆弱,以及人性的丑陋。

只是對于袁崇煥的去世,我內心之中的難以釋懷,更多是因為大明朝的最終結局,而非出于袁崇煥本身的惋惜。袁崇煥的去世在封建時代的專制政治下,幾乎是一個定局;即便把他放到當下更加開明的職場環境下,他也是大機率難得善終的!

那麼,崇禎到底為什麼會在用人之際選擇不顧后果地除掉袁崇煥呢?恰如陳寅恪先生所說, 讀歷史就是要讀懂歷史人物背后選擇的合理性,崇禎的選擇在人性上和基于他的性格邏輯上,其實是大機率的。所以我們一定要讀懂它的現實借鑒意義!

袁崇煥走偏了的幾步「棋」

俗話說:世事如棋局局新。很多時候,我們的人生就是由一步一步的選擇與決定組成的棋而構成的。每個人的落子和布局沒有絕對的好壞,但是最終的效果往往會因人而異。袁崇煥的人生在大多數人眼中或許是一個思慮縝密、步步為贏的,但是作為一個身處于政治漩渦之中的核心人物,他的一些選擇和「進取」還是有待商榷的。

這里先普及一個思想!很多時候,我們都會被鼓勵只需要傾聽自己內心的聲音,堅持做自己,就會善始善終。但事實上,我們都是生活在一個客觀而又復雜的環境之中的,光平衡自己內心的聲音是遠遠不夠的,我們一定要想辦法讓自己與外部環境達到一種和諧統一,再去緩慢地釋放自我。

袁崇煥在這一方面顯然是做得不太好的。一個玩游戲的人,最怕的就是老是按自己的想法去評判輸贏;一個替人打工的人,最怕的就是把自己的欲望凌駕于公司的實際之上。袁崇煥是一個非常自我的人。

袁崇煥的自我,最終把他推向了滅亡的深淵。其滅亡的引線主要有以下幾點:

袁崇煥棄文從武

1、棄文從武、急功近利

袁崇煥不僅是一個讀書人,還是一個學有所成的讀書人,因為他年紀輕輕的時候就考上了許多讀書人一輩子夢寐以求的進士。萬歷四十七年,剛考上進士的袁崇煥,就被任命為福建的知縣,算是順風順水的人生逆襲了。 原本袁崇煥要是這麼穩打穩扎地發展下去,一定會有一個相對平穩和輝煌的前提在某個拐角點等待著他。

但是,袁崇煥顯然不甘心做一個吟風弄月的文官,他在通過科舉解決了自己的仕途敲門磚問題之后,便開始大力去發展自己的業余愛好了。就好像今天很多年輕人,通過上班解決自己的基本生活問題后,便全心全意去打造自己的核心業余愛好一樣。這原本沒有錯,誰的生活沒有點業余愛好,誰不需要拓寬一下生活的寬度? 但是,這里有一個前提,一定不能本末倒置,不能主次不分。

袁崇煥雖是文官出身,但是特別熱衷于當時熱門專業——軍事。他一有機會便會找一些專業人士探討軍事, 軍事形勢、戰事進展、軍旅狀態、軍事策略等無所不談,一來二去,袁崇煥也逐漸成為了業余選手之中的軍事專家了。

影視劇中的袁崇煥

但是,興趣愛好這玩意,往往有時候是足以把一個人帶偏的,尤其是某個人覺得自己在其興趣愛好上頗有能力時,通常他都會萌生一種用興趣替代職業的想法。畢竟,都是工作,還不如干點自己覺得帶勁的,自己喜歡的。

袁崇煥顯然也是中了軍事的ㄉㄨˊ,他覺得自己滿腹良策,若沒有一展拳腳的舞臺,整天只能紙上談兵的話,那將是對人生和理想最大的辜負。

很多朋友又會覺得袁崇煥這種純粹的想法并沒有什麼錯,咱們愛好一個東西,不就是為了在這個領域證明自己嗎?我不反駁,但是,我需要提醒大家的是,在很多行業,尤其是在封建政治中,有三個字「混圈子」是絕對不能忽略的。當時的明朝,宦官集團、文官集團和武將集團,這幾股不同形態的政治勢力,彼此之間完全不太友好。 袁崇煥急于跳出原有的賽道,想要跑到武將的舞臺上去表演一下,其實是一種政治大忌。

關寧鐵騎

天啟二年,袁崇煥入京面見朱由校,這是例行的進京面圣考核,也就是回京述職的意思。正常流程走完之后,袁崇煥開始抓住機會對朱由校大談特談他的軍事見解,這很是吸引朱由校。因為朱由校雖然喜歡做木匠活,但是外面那幫金兵天天在北面騷擾大明邊境,這種嚴峻形勢他還是基本知道的,有誰能幫他除掉那只大蒼蠅,他自然求之不得了,畢竟在宮里做木工時也會安心許多。

被袁崇煥成功說服的朱由校,二話不說,直接破格提拔袁崇煥到兵部當差。袁崇煥算是成功跳槽到了自己所喜愛的武將行業了, 但此時他畢竟只是一個剛剛入行的小嘍啰,資歷淺、戰功無,人微言輕,基本上也只能暫時打打醬油。

但幸福有時候就是來得那麼突然,恰如你想瞌睡的時候,就有人給你遞過來一個枕頭!不久,廣寧被后金攻下,朝廷覺得山海關不容有失,必須要選派一個有能力、靠得住的人去坐鎮。

袁崇煥自然不愿意放棄這千載難逢的機會。為了成功上位,他也算是拼, 獨自一人前往關外,考察作戰地形,擬定作戰方案。這樣一兜一轉回來之后,袁崇煥因為提前進行過實地考察,所以在競聘的時候,總能因地制宜地提出一些獨到的看法,所以也就順理成章地成為了山海關的主將。

文武雙全的童話不太美麗

但是,很多時候,當我們一路奔跑,到達了我們夢寐以求的位置時,卻經常會發現,我們坐在那個陌生的位置上,看到的風景也通常不是我們曾經所設想的。袁崇煥成為山海關主將之后,很快就發現自己在熱血沙場的領域之中并沒有那麼容易站穩腳跟。

當時朝廷撥給了他二十萬兩白銀,讓他自行征集兵馬,但他還是歸遼東經略使王在晉節制。而且,袁崇煥在軍隊序列之中從來沒有證明過自己,威望也明顯不足,很難真正讓下面的人心服口服。

袁崇煥為了樹立自己的軍威,也一直在尋求機會。好在,這次他依然沒有等太久。

一次,王在晉要求袁崇煥前去安置位于遼東的失業人員。袁崇煥立馬連夜出發,趕在天亮前到達了遼東的城中。這件事讓廣大將士們覺得袁崇煥是個真爺們,使得他的聲望漸濃。因為山海關內外在古代晚上,那可是真正的豺狼出沒,一般人是絕對不敢夜間穿行的,袁崇煥來這麼一出,自然很容易得到熱血戰士們的認同的。

自此,袁崇煥算是慢慢在軍中立住了腳。可是,這對心想事成的袁崇煥來說,依然是一著不太理智的棋,是一次后患無窮的選擇。因為他選擇的路越來越險、越來越窄。

電視劇《袁崇煥》劇照

2、巴結閹黨、亂許承諾

從上可以看出,袁崇煥從一介小文官可以搖身一變成為一個大武將,說明他還是有兩把刷子的。但是,一個人的位置越來越高,往往并不是一個好事, 因為你的位置越高,你的重要性就越大,你身上的利益相關性也就越廣,你的一言一行都會被放大,你需要依附的東西也就會越敏感,每一步都可能成為致命錯誤。

袁崇煥在軍中站穩腳跟之后,他就不得不去面對自己所必須承受的壓力和代價。眾所周知,軍事其實不僅僅是簡單的戰爭,它背后需要政治支持,需要經濟支撐,需要后勤供給,它得燒錢、得有人、得保證后方穩定,它是一個源源不斷的輸出過程,你不能干一仗就沒子彈了,累兩天就沒力氣了,歿兩個兵就部隊減員了。歸根到底,你得朝中有人支持。

袁崇煥顯然也意識到了這個問題, 要想實現自己的軍事抱負,必須得在朝堂之上抱一根大腿,還必須要是最粗的那一種。大家想想,明末在崇禎干掉魏忠賢之前,最初的政治大腿是誰?無疑就是號稱九千歲的魏忠賢。

魏忠賢

所以, 袁崇煥果斷地向魏忠賢那粗壯的大腿伸出了熱情的擁抱!他經常給天啟皇帝上奏折,主要就是夸魏忠賢。事實上袁崇煥也知道他上的奏折一般都是魏忠賢先看,天啟帝除了對木匠活感興趣,對奏折委實沒有太大的興趣,所以他這一招馬屁真是拍得很精準啦!

天啟七年,袁崇煥再次上書,請求為魏忠賢建立生祠,供其他人參拜。為了區分其他為魏忠賢造生祠的人,袁崇煥再次發揚他科班出身的進士的優勢,苦心孤詣地寫了一篇贊詞,大意是: 東廠魏忠賢對社稷有功,這是海內外百姓都達成共識的一件事,他的功績可以雕刻在石頭上,留至后世;他任用劉應乾、陶文、紀用等人,都是抵御后金的能將。因為魏忠賢的治理,朝廷大臣不敢有貪污的,大臣們做事也更講究實事求是。所以,魏忠賢的功勞,幾乎沒有人能夠超過他。

這樣一來,袁崇煥的馬屁就顯得高級多了,魏忠賢也顯得十分受用。所以,魏忠賢在世的時候,袁崇煥的政治環境確實相對寬松。只不過,這一切都會成為秋后算賬的引子。

崇禎是個極其復雜敏感的人。

后來,崇禎繼位,顯然袁崇煥不太了解他這位新主子。 崇禎這個人是典型的心急又想吃熱豆腐,關鍵你還不能燙他的嘴。

崇禎想扭轉大明朝萎靡不振的局勢,對內,他認為是魏忠賢專權所致,所以不顧哥哥的臨終囑托,硬是手起ㄉㄠ落地把魏忠賢給清理的得干干凈凈;對外,他認為后金必須要徹底驅除,所以他繼續重用在平遼事情上頗有建樹的袁崇煥,任命他為兵部尚書兼任右副都御史,督師薊遼,兼督登萊、天津軍務。

一次,袁崇煥回京上疏陳述兵事。崇禎帝親自召見他,詢問平復遼東之策。袁崇煥回答: 「方略已具疏中。臣受陛下特眷,愿假以便宜,計五年,全遼可復。」

崇禎帝很高興,說: 「復遼,朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸,卿子孫亦受其福。」

這話一傳出去,當時就有很多文武大臣提醒崇禎,袁崇煥這小子絕對在吹牛,他在欺騙皇上,五年平遼是不可能的。

崇禎表示用人不疑疑人不用,這幫庸人就是喜歡嫉妒能人,表示全力支持袁崇煥,要人給人,要錢給錢,連先斬后奏的尚方寶劍也都給袁崇煥。

看似袁崇煥圣眷正濃,實則危機四伏。一般情況下,一個屬下若是給領導過高的心理期待,那簡直就是在給自己挖坑,你達到了他的心理預期,你會被過河拆橋;你若沒有達到他的心理預期,你會遭到加倍的惱羞成怒的報復。

崇禎是一個多疑的人。

3、擅誅大將、私自議和

在封建歷史的政治中,幾乎有一個不成文的規律:那就是領導交給你一人之下的生誅大權時,其實并不是讓你無所掣肘、隨心所欲地誅除異己,相反,他的潛臺詞都是希望你越是擁有這種超級權力,越是要慎重地使用它,或者不使用它。

袁崇煥得到了崇禎的尚方寶劍之后,為了完成自己在崇禎面前夸下的海口,顯然有些時候就真的把自己當成崇禎的代言人,做事開始不注意分寸了。

第一件事自然是他私自除掉皮島大將毛文龍的事情。毛文龍是皮島總兵,是一品文官,而且人家功勛卓著,曾活捉過皇太極的大舅子。

戰略意義也十分重大,經常從戰略后方偷襲牽制金兵,使得其首尾不能兼顧。關鍵是人家是明朝自主創業的典范,不問朝廷要軍餉,自己招兵買馬、自己搞海外貿易創收,還能反哺朝廷。這樣一個一專多能的多功能戰將,居然被袁崇煥設計斬誅了。你說袁崇煥是不是有點飄了。

誅毛文龍是袁崇煥的一個昏招。

第二件事就是袁崇煥被崇禎鋃鐺下獄之后,金兵方面傳出來的書信,說袁崇煥私下里與他們協商議和。這件事大機率也不是什麼子虛烏有的事,畢竟那白紙黑字沒那麼容易偽造。但議和這個事情本身是可大可小的,它并不是什麼十惡不赦的大罪,這是一種常見的外交手段。

當時的金兵前面被袁崇煥的堅壁清野擋住了去路,后面有毛文龍的皮島牽制,所以那麼多年,寸土未得,只拼了個兩敗俱傷,從戰略意義上來講,這種消耗戰并不符合他們的戰略利益,所以他們是有議和意愿的。從袁崇煥的角度來說,他當時也只是把金兵擋在山海關外,要真把部隊拉出去和金兵搞野戰,他也是絲毫沒有把握的,也陷入戰略僵持的局面。要平遼,實際上也只能通過外交方式。

所以說,袁崇煥和金兵議和其實是一個合情合理的選擇, 但是,這特麼是軍國大事,袁崇煥居然不先請示崇禎,這就太不合適了,你還真想先斬后奏,或者等生米煮成熟飯之后,獨占大功?

袁崇煥其實不太懂政治。

私下議和的事情被捅出來之后,滿朝文武基本上都是落井下石之輩,鮮有仗義執言之輩,可見,袁崇煥在朝中的人脈基礎有多差?

崇禎一想,合著這麼多年,我傾盡家產讓你袁崇煥去建功立業,結果你一直在把我當猴耍?所以你是真的在議和,還是通敵,那都不重要了,我受夠你了,你去S吧!

總之,袁崇煥之所以最后被崇禎處以凌遲,大致的原因就是上面這些。既不簡單,也不復雜!下面我會就人性邏輯進行環環相扣的分析,看看袁崇煥的事情究竟應該給我們敲響什麼樣的警鐘。

崇禎除掉袁崇煥的邏輯分析

袁崇煥的去世是多方面因素造成的。

總所周知,除掉了袁崇煥的崇禎最后也成了亡國之君,在煤山上吊之前,他一定也感到十分的不甘和疑惑,自己宵衣旰食、勤政節儉,為什麼會落得個亡國的下場?

其實,嚴格意義上來說,崇禎絕對算不上什麼荒Y無度、不問政事的昏君,至少在理想與勇氣上,他比他的哥哥、父親等都是要強許多的。但是,他最可憐也是最可悲的是,他不光沒有具備一個當明君的能力,也沒有具備一個當明君的胸懷。 始終在人性的狹隘漩渦之中糾纏、懷疑、敏感、憤怒。

他除掉袁崇煥的潛在邏輯,其實都是人性的折射,主要有以下幾個方面:

崇禎不自信,又怎麼會相信別人?

1、什麼樣的領導是自信的?

崇禎顯然是一個極不自信的人。 但這種領導往往卻只會相信自己的判斷和情緒,哪怕自己的判斷是狹隘的,哪怕自己的情緒是沖動的。

一個領導者,如果不能真正地做到自信,他基本上是不可能相信別人的。面對這種領導的信任,大家一定要慎言慎行。因為這種信任在某種程度上會助推你的事業發展,但是也隨時會失控地成為你的奪命符。

所以,一個下屬切記,千萬不要覺得自己有兩把刷子或者有點業績,就一定要爭取到領導的信任和支持,還要先判斷一下這個領導他是不是一個真正自信的人,能不能為自己的判斷與選擇買單。

崇禎極其不自信,一來是因為他的執政經驗太少,能力也有限。自信這玩意,說穿了,背后要靠絕對實力支撐。

李世民敢于自信地把手下功臣掛到凌煙閣,而不怕他們功高震主,那是因為李世民在戰場上所向披靡,他才是真正的軍魂;趙匡胤敢于自信地端起酒杯,就讓手下那些功勛將領乖乖交出軍權,那是因為他一直呆在行伍之間,他本身就是百戰將軍,他能讓手下那幫將領俯首帖耳。崇禎雖然天生貴胄,但是從來沒有證明過自己,他的閱歷和經驗都跟不上他的節奏。

他是典型的急性子,看到哪里不合理,就想著動ㄉㄠ子,總是幻想著三下五除二地解決一些復雜的問題。 這實際上就是一種不自信的表現,怕夜長夢多,想急于求成。

崇禎是喜歡遷怒于人的。

真正自信的領導,他一定是氣度恢弘、舉重若輕的。他會堅信自己的判斷是無比正確的,而不會被外界的聲音輕易改變,也不會輕易被一些表象所左右。

崇禎上位后,由于眼見魏忠賢閹黨對大明政局的傷害,所以他迫不及待地對閹黨連根拔起,甚至都沒有考慮過這麼急切地打破原有政治平衡的后果是什麼?

由于袁崇煥信誓旦旦地對他說五年可以平遼,他便掏心掏肺地相信了,啥都交給袁崇煥,事實上他都沒有想過這個目標的可行性和即將要付出的代價;當所有的人對那個讓他失望的袁崇煥落井下石時,他也根本不愿意去分析利弊,直接就把袁崇煥處以極刑。

崇禎是一個極度不自信的人,所以極度依賴于他所看到的和所聽到的。 順之則心花怒放,逆之則雷霆大怒,如此以來,享盡崇禎信任與厚愛的袁崇煥,最后卻讓滿懷希望的崇禎感受到敵人兵臨城下的恐慌,他是難逃一亡的。

崇禎很努力,但是不明智。

2、什麼樣的領導是明智的?

我們在生活中,經常會聽到也會說出「領導英明」這樣一句話。但是,殘酷的現實是,身居高位的領導往往沒有我們所想象的那麼英明,他們絕大多數只是站在什麼山頭說什麼話!

崇禎是否真的曾經喜歡過袁崇煥,我想是一定的,但我覺得那也只是取得寧錦大捷和寧遠大捷的袁崇煥,是那個讓金兵鐵騎寸步難前的袁崇煥。

所以很多人認為,崇禎能夠在袁崇煥已有抱大腿于魏忠賢的劣跡之后,依然全心全意地支持袁崇煥,算得上是一個明智的人。但事實上,真的如此嗎?

崇禎是一個很容易情緒化的人。

一個明智的領導,絕對不能是一個動不動就為愛鼓掌的人,因為你身為領導,你得兼顧全局,得保持理性,平衡大局。

他因為想要表達對袁崇煥的信任,不顧總體的戰略形勢,把整個遼東戰局的生歿大權全部交給袁崇煥,導致袁崇煥最后有恃無恐地除掉毛文龍,這就是極為不智的。

毛文龍這樣一個人,白手起家,屢立戰功,想都不要想,背后肯定有很多不符合規矩的操作,否則他哪來的人馬和資本?這種人山高皇帝遠,你得想方設法去拉攏他,讓他和袁崇煥相互牽制、共同監督才行呀!結果你把尚方寶劍交給袁崇煥,跟他說,誰不服你就干掉誰,這不是把毛文龍往歿路上逼嗎?不是在自毀長城嗎?

一個明智的領導,一定是善于控制自己的情緒的。袁崇煥后來的一系列擅作主張無疑是讓崇禎很生氣的,但是,這樣的袁崇煥也是你崇禎慣出來的,何況他現在還是有用之身,既然他都已經這樣了,該忍的時候還是得忍,因為日子還得過呀!

結果,后金的部隊剛一撤退,他就把袁崇煥抓入大牢了,給人的感覺就是有點純粹在發泄情緒。你作為一國之君,你要真想袁崇煥亡,你還差以后沒有機會?你這麼急切地做了這種過河拆橋的事,事實上是很容易讓其他人跟著寒心的。

崇禎的不明智簡直就是隨處可見的,這也導致他在想誅袁崇煥的時候,根本都顧不上要踩一下剎車,要轉一點點彎,簡單而又粗暴!

崇禎至歿也沒有想明白自己的問題。

3、什麼樣的領導是豁達的?

崇禎為什麼會除掉崇禎這個有功之臣?很多人其實并不理解!表面上看,是袁崇煥作得有點過頭了, 但其實跟崇禎的格局不大、內心不夠豁達,有很大的關系。

很多領導都喜歡把「結果導向」掛在嘴邊,這句話其實并沒有錯,因為領導不管你說得有多麼天花亂墜,干得有多麼風風火火,他最后是要看到成績的。因為成績才是最符合他最后的利益的。

但是, 豁達的領導他是明白「路要一步一步走的」這個道理的,他是懂得和現實和解的。袁崇煥說好的五年平遼固然沒有達到崇禎的預期,但是,如果換一個人,結果會不會更好呢?袁崇煥固然在遼東防務上耗費了大明大量的財力,但是,如果不去經營遼東戰局,大明的局面會不會更美好呢?袁崇煥私下和后金議和,固然讓你崇禎感到憤怒和不滿,但是你要想一想,議和是否在當時的情況下是一個最好的選擇呢?

崇禎的問題,大多數領導身上都有。

豁達的領導會在自己即使遭遇一些不滿的情況下,依然會理性地尊重現實,接受現實,給自己一點空間,同時也是給別人一點空間。

袁崇煥吹牛說自己五年平遼又沒達到預期,但是,現在不是五年未到嗎?再等一等又如何,你把他誅了,不就前功盡棄了?別人說袁崇煥勾結后金,你就氣急敗壞,你覺得可能嗎?袁崇煥可是一炮干歿努爾哈赤的人,后金人就這麼容易忘記仇恨?

崇禎的骨子里充滿著,你若讓我不滿意,我就讓你后悔莫及,這種簡單的報復邏輯,顯得十分的豁達。

綜上所述,崇禎誅害李牧的邏輯其實是簡單而又丑陋的。 憤怒暴躁、極不自信、刻薄寡恩、急于求成等等人性的缺點被崇禎串聯成了他誅害崇禎的必然邏輯。

袁崇煥悲劇的反思

袁崇煥留下關寧鐵騎后來成了吳三桂的王牌力量。

袁崇煥的前半程走得順風順水,最后卻戛然而止,以一個大大的悲劇收尾。具體過程前面已經說得八九不離十了。但是若要集中筆力在袁崇煥本人的身上,依然有很多東西是值得我們認真反思的。

1、選錯了路。

袁崇煥生在一個武將凋零的時代,因為自己愛好軍事,從而過于迷信自己的才能,總是渴望自己能夠成為那個力挽狂瀾的人。但其實,當時的大明朝的遼東戰局問題并不是一個簡單的軍事問題,而是一個復雜的政治問題。袁崇煥并沒有真正弄清楚問題的本質,就憑著一腔熱血當起了急先鋒,基本上可以說是選擇了一條錯路。

當然,有些人會反駁,憑什麼袁崇煥就不能跟著自己的愛好走,就不能勇敢地去追求自己的理想?這種勇于追逐的勇氣固然可嘉,但是理想之所以那麼美,那麼有吸引力,一定是在于他的可行性,實現不了的理想都是幻想。所以,我們一定要把愛好和職業、把夢想和特長分清楚。

事實上,當袁崇煥選擇到沙場上去證明自己之后, 他就變成了一只沒有選擇、只能一步步向前沖的鳥,直到被折斷翅膀。他得冒險去立威、得奉承魏忠賢以爭取支持、得討好甚至欺騙崇禎以獲取信任、得誅掉毛文龍來兼并人馬與軍餉, 他的每一步都在靠近雪崩。

袁崇煥雕像

2、用錯方式。

我們常說人的一生,要想做一點自己所喜歡的事情,往往是很難的,要麼有能力沒機會,要麼有機會沒能力。理想的魅力總是撩撥的我們內心急不可耐,最終讓我們不顧一切地往前沖。袁崇煥便是如此,你想要馳騁沙場,但不一定要把遼東戰局變成你一個人的獨舞,你得拉攏別人來一起成就你的夢想,但也不能為了這個舞臺不折手段。

投靠魏忠賢尚且好說,但是許下五年平遼的諾言、擅自誅害毛文龍、私下與金兵議和,這幾件事都是十足的昏招。領導他怕你吹牛嗎?只要你吹的牛沒實現,他分分鐘可以找你算賬!領導他真的喜歡你一人之下萬人之上,擅自誅人嗎?他恨不得這種大事都是出自他的批示!領導他真的喜歡你自作主張嗎?他要的不是你認為的正解,而是正解和決定必須要從他嘴里宣布。

3、所遇非人。

人生得一知己足矣,斯當同懷以視之。古人為什麼會把知己看得這麼重?這是有道理的,士為知己者歿,女為悅己者容,得不到他人認可的才華只能變成孤芳自賞的孤獨,甚至悲劇。

假設袁崇煥遇到的是朱棣那樣的開拓之君,他不會是這樣的結局的。人最怕的是,生活在一群小人之中,還總是喜歡直來直去。袁崇煥上面是一個并不自信也不真正相信的皇帝,周圍是一群等著看他笑話的同僚,他的每一個舉動事實上都被別人拿著放大鏡在聚焦,就等你袁崇煥頭腦一熱,干出什麼出格的事情來。果不其然,袁崇煥把握得并不好。

袁崇煥畫像

當然,我們也并不是說,袁崇煥就是一個真正意義上的好人,或者一個純粹的人,他在很多事情上表現出來的小心眼還是很多的。比如給魏忠賢建生祠、拉攏毛文龍無效之后悍然誅之等等,都足以證明他并不是一個道德高尚的人。

但相對于他對于整個大明王朝的功勞和作用來說,最后以那樣一種凄慘的方式收場,卻無疑是讓人唏噓與感嘆的。

最后,我把崇禎誅李牧的悲劇反思總結到我們現實生活之中來,我們一定要明白以下幾個至關重要但又顯而易見的道理:

1、永遠不要過于迷信自己的業余愛好,除非你已經反復驗證過自己的能力,有保底的基礎。

生活之中,有很多人今天喜歡烹飪,就削尖腦袋不要工作去學廚師;明天喜歡寫作,就反復跳槽去當個前途未卜的寫手……這些都是要慎重的,本職工作是生活的基礎,興趣愛好只是生活的延伸。

袁崇煥公園的雕塑

2、永遠不要輕易對領導許下承諾。即便有時候領導需要你一個準確的答復,也盡量保守謹慎一點去回答。

有很多人,總是覺得承諾能給別人信心,能幫自己贏來機會。但是,我們一定要相信,承諾很多時候就像一個泡沫,吹得過大,破得越早。把領導的泡沫吹破了,那所有的責任都只能你自己去承擔。

3、永遠不要簡單地以為干掉戰友是強大自己的好選擇。

袁崇煥以為干掉毛文龍,他的實力 就能進一步加強了。在現實生活之中,也有很多人以為把自己的同事踩在腳底下,自己就能得到更好的升遷。這是得不償失的。因為人在做、天在看,你的所作所為一旦被別人當作標簽貼在你的身上,你就隨時可能成為眾矢之的。

懷著比較低沉的心情,寫了這一萬字。 其實,更多的是希望讀者朋友通過崇禎誅害袁崇煥這一事件,找到一個歷史窗口,去梳理歷史背后的人性邏輯。它的思考不僅于此,也不限于此,若是人情練達、世事洞明,很多諸如此類的歷史畫面皆會栩栩如生的。

用戶評論
你可能會喜歡